Maar Amerika trekt zich al jaren en jaren geen bal aan van de mijns inziens ijzeren wet dat je niet ongestraft eindeloos door kan gaan met het op elkaar stapelen van leningen en schulden. Nu weet ik wel dat de financiële handel en wandel van een land (en zeker een groot en machtig land) er anders uitziet dan uw en mijn huishoudboekje. Maar toch. Het houdt toch een keer op, lijkt me.

En als je kijkt door wie er geld wordt verdiend en hoe de verdeling van dat geld de afgelopen jaren plaatsgevonden heeft, dan is er ook geen sprake van veel zicht op voortschrijdend inzicht. 1% van de inwoners met de hoogste inkomens verdienen in één week 40% meer dan de onderste 5% in een heel jaar. En die allerrijksten betalen ook nog eens de minste belasting. Het argument daar voor is dat zij hun geld dan kunnen gebruiken om de minder rijken (zeg maar de armen) geld te laten verdienen. Dat dat niet gebeurt, wordt aangetoond door het feit dat tijdens de laatste pak weg 20 jaar, in tijden van zowel hoogconjunctuur (tot 2007) als van crisis, de kleine groep rijken steeds rijker is geworden en de middenklasse en de armen steeds armer.
Joseph Stiglitz, een Amerikaanse econoom en Nobelprijswinnaar voor Economie in 2001, beweert in datzelfde artikel ook dat de Amerikaanse droom in feite een mythe geworden is. Voor alle duidelijkheid, de Amerikaanse droom is het geloof dat in Amerika iedereen die een goed idee heeft, daar hard genoeg voor wil werken, rijk kan worden. Het bekende verhaal "van krantenjongen tot miljonair".
Onderzoek wijst echter uit dat de kans om in de VS op de sociale ladder te stijgen veel meer afhankelijk is van de positie en het inkomen van de ouders dan dat voor inwoners van andere ontwikkelde landen het geval is.

Kijk de geschiedenisboeken er maar op na, als deze ingrediënten aanwezig zijn, dan kun je zien wat daar de gevolgen van zijn.
No comments:
Post a Comment